Nie bedzie referendum ws odwolania prezydenta Sopotu
0000-00-00 00:00:00

Reklama:

Nie bedzie referendum ws odwolania prezydenta SopotuRada miasta w Sopocie nie zajęła się wnioskiem PiS o zorganizowanie referendum w sprawie odwołania prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego. Zgłoszony przez radnych PiS wniosek nie został wprowadzony nawet do porządku sesji. Przewodniczący pięcioosobowego klubu radnych PiS Andrzej Kałużny przekonywał innych radnych, że przedstawienie zarzutów prezydentowi rzutuje na obraz miasta. Zaapelował do radnych, by przychylili się do wniosku przywołując przy tym m.in. opinię premiera Donalda Tuska. } Tusk pytany w czwartek czy Karnowski powinien przestać pełnić funkcję prezydenta Sopotu, powiedział dziennikarzom: formalnie niczego nie nakażę Jackowi Karnowskiemu, ale wydaje się, że postawienie zarzutów, to jest ten moment, gdy Karnowski powinien bardzo sobie przemyśleć, czy spełnia warunki umożliwiające rządzenie miastem i to takim miastem jak Sopot. Wiceprzewodnicząca rady miejskiej Sopotu Barbara Gierak-Pilarczyk przypomniała, że do złożenia wniosku potrzebnych jest sześć głosów. Tymczasem pod wnioskiem podpisało się tylko pięciu radnych PiS. Z tego względu Gierak-Pilarczyk nie wprowadziła wniosku do porządku obrad Rady. Kałużny zapowiedział, że PiS będzie szukało wśród radnych zwolenników referendum i jeśli uda się zdobyć przychylność chociaż jednego, ponownie złoży wniosek. Zdaniem Kałużnego, szanse na to są jednak niewielkie. - Karnowski stworzył tak karne wojsko, że nie przypuszczam, żeby ktoś się z niego wyłamał - powiedział. Jacek Karnowski został zatrzymany przez CBA w środę, tuż po tym, jak gdańskie biuro Prokuratury Krajowej przedstawiło mu osiem zarzutów; siedem o charakterze korupcyjnym, ósmy dotyczący działań przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Prokuratura odmówiła przedstawienia treści zarzutów, wnioskowała o aresztowanie na trzy miesiące prezydenta, któremu grozi do 10 lat więzienia. W czwartek Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe nie zgodził się na aresztowanie Karnowskiego. - W ocenie sądu materiał dowodowy, który zgromadziła prokuratura, jest na tyle bogaty i na tyle szeroki, że z jednej strony uprawdopodabnia popełnienie czynów, które są zarzucane, z drugiej strony powoduje, że obawa o matactwo, wypaczenie wyników procesu nie istnieje - powiedział dziennikarzom rzecznik gdańskiego sądu Rafał Terlecki. Prokuratura zapowiedziała zaskarżenie decyzji sądu. Ma na to siedem dni. Zarzuty, które przedstawiono Karnowskiemu, mogą dotyczyć dwóch spraw prowadzonych przez gdańskie biuro Prokuratury Krajowej. Pierwsza z nich zawiązana jest z zawiadomieniem, jakie na początku lipca ub. roku złożył w prokuraturze trójmiejski biznesmen Sławomir Julke. Julke, który chciał przebudować strych kamienicy w Sopocie, oświadczył, że w marcu tego roku prezydent Sopotu zażądał od niego dwóch mieszkań, które miałyby tam powstać. Zdaniem biznesmena prezydent chciał dostać lokale jako zapłatę za pomoc w uzyskaniu od swoich urzędników koniecznych pozwoleń na przebudowę. Julke dostarczył prokuraturze nagranie rozmowy z Karnowskim, która miała dowodzić winy prezydenta. W związku z tą sprawą pod koniec września ubiegłego roku prokuratura postawiła zarzut sfałszowania dokumentu Danucie Z. - konserwatorowi zabytków w sopockim magistracie. Zdaniem śledczych kobieta - już po tym, jak sprawa trafiła do prokuratury - miała dokonać fałszerstwa, które mogło pomóc prezydentowi obalić zarzuty biznesmena. W ramach postępowania wszczętego po doniesieniu Julkego prokuratura zajęła się także powiązaniami sopockiego magistratu z jednym z miejscowych dilerów samochodowych. Pod koniec listopada prokuratura postawiła zarzuty sekretarzowi miasta oraz kierowcy prezydenta Sopotu. Mężczyźni mieli brać udział w ustawieniu przetargu na samochód dla prezydenta. Drugie postępowanie związane z sopockim Urzędem Miasta gdańskie biuro Prokuratury Krajowej wszczęło po kontroli, jaką na przełomie 2007 i 2008 r. w magistracie przeprowadziło CBA. W raporcie pokontrolnym funkcjonariusze CBA wskazali na kilkanaście nieprawidłowości, do jakich miało dojść w przystąpieniu przez miasto Sopot do spółki Centrum Haffnera oraz realizacji prowadzonej przez spółkę inwestycji o tej samej nazwie. Funkcjonariusze CBA wskazali w raporcie m.in. na: pominięcie przez Urząd Miasta w Sopocie ustawy o zamówieniach publicznych; poniesienie przez samorząd kosztów infrastruktury wodno- kanalizacyjnej i deszczowej, której przebudowę mógł wziąć na siebie inwestor, czy brak zgody odpowiednich urzędów na wycinkę drzew i rozbiórkę zabytkowych obiektów na terenie inwestycji.

January 4th, 2007 by Author

Posted in Suspendisse iaculis | Edit | 23 Comment »