Egzekucja administracyjna a ochrona danych
2011-06-20 08:00:00

Reklama:

Egzekucja administracyjna a ochrona danychEgzekucja administracyjna a ochrona danych Nic nie stoi na przeszkodzie, aby urząd skarbowy, przeprowadzając postępowanie egzekucyjne, wystąpił do banku o ujawnienie danych posiadacza rachunku oraz zajęcie jego konta. Praktyka ta nie godzi w przepisy ustawy o ochronie danych osobowych. Zadecydował tak WSA w Warszawie (sygn. II SA/Wa 350/08). Jak donosi „Rzeczpospolita”, wyrok zapadł w sprawie osoby, która nie uiściła w terminie mandatu karnego, nałożonego przez Straż Miejską w Katowicach. Urząd Skarbowy w Rudzie Śląskiej, podczas postępowania egzekucyjnego, ustalił, że Julia W. posiada rachunek osobisty w ING Banku Śląskim. Wystąpił więc do banku o zajęcie konta oraz przekazanie należności, wynikającej z niezapłaconego mandatu. Urzędnicy US zaprzeczyli, jakoby uzyskali te informacje nielegalnie, twierdząc jednocześnie, że doświadczenie i intuicja pomogły im w znalezieniu sposobu na ściągnięcie wierzytelności. Kwota mandatu wraz z odsetkami została zapłacona. Dłużniczka wystąpiła jednakże do generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Jej zdaniem bank bezprawnie udostępnił informacje dotyczące jej rachunku, dopuszczając się tym samym naruszenia tajemnicy bankowej oraz przepisów prawa bankowego. W opinii Julii W., GIODO nie powinien zezwalać na zajęcie konta bankowego, które nie jest powiązane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Ponadto winien jest również nakazać usunięcia jej danych osobowych, które w trakcie postępowania egzekucyjnego zostały, wraz z numerem rachunku, udostępnione niepowołanym osobom. GIODO nie doszukał się jednak znamion naruszenia prawa. Jak wyjaśnił przed WSA radca prawny Piotr Wójcik, reprezentujący GIODO, w tym przypadku znalazły zastosowanie przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a nie regulacje prawa bankowego. Podkreślił on również, że niejednokrotnie zdarza się, iż wraz ze skierowaniem tytułu wykonawczego do organu skarbowego, wskazuje się banki w pobliżu miejsca zamieszkania dłużnika. Stanowisko to poparł WSA. W świetle art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanie danych bez zgody zainteresowanego jest dopuszczalne, gdy jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa. W tej sprawie chodziło więc o wypełnienie obowiązków, jakie nakłada ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Tym samym bank, udostępniając urzędowi skarbowemu informacje na temat rachunku bankowego Julii W. oraz zajmując zgromadzone na nim środki, nie dopuścił się naruszenia przepisów.

January 4th, 2007 by Author

Posted in Suspendisse iaculis | Edit | 23 Comment »