Stare interpretacje podatkowe pod okiem ministra?
2013-05-20 08:00:00

Reklama:

Stare interpretacje podatkowe pod okiem ministra?Stare interpretacje podatkowe pod okiem ministra? "Gazeta Prawna" dowiedziała się, że Minister Finansów nakazał sprawdzenie wydanych w ostatnich latach interpretacji prawa podatkowego, pod względem ewentualnej nadinterpretacji przepisów. Działanie to jest jak najbardziej słuszne, ale mocno spóźnione. Eksperci wypowiadający się w „Gazecie Prawnej” wskazują, że pomysł ten jest jak najbardziej zasadny. Minister właściwy do spraw finansów publicznych ma w końcu takie uprawnienia. Ich zdaniem jednak działanie takie jest dużo spóźnione. Weryfikacja taka powinna być robiona na bieżąco, a nie po kilku latach. Dodają oni także, iż analiza tych interpretacji może doprowadzić do ciekawych wniosków. Wszak, zgodnie ze starymi zasadami, obowiązującymi do końca czerwca 2007 r., wydawaniem tych interpretacji zajmowały się głównie urzędy skarbowe właściwe dla podatnika. Wielokrotnie mieliśmy do czynienia z różną interpretacją tych samych przepisów przy bardzo podobnych, a nawet identycznych stanach faktycznych. Rozbieżności występują także i teraz, kiedy to wydawaniem tych interpretacji w imieniu ministra finansów zajmują się cztery izby skarbowe (w Warszawie, Katowicach, Bydgoszczy i Poznaniu). Dr Janusz Fiszer, partner w Kancelarii Prawnej White & Case i docent UW, wypowiadający się w dzienniku podkreśla bowiem, że podatnicy występują o interpretację przepisów podatkowych w sytuacjach skomplikowanych. Często w takich sprawach możliwych jest kilka wykładni przepisów. Podatnicy natomiast dążą do tego, aby uzyskać pewne bezpieczeństwo swojego postępowania. Rozmówca podkreśla również, iż w takich sytuacjach organ dokonujący obecnie ponownej oceny stanu faktycznego i prawnego, może mieć inne zdanie od organu wydającego interpretację wcześniej. To może doprowadzić do sporu sądowego pomiędzy podatnikiem i fiskusem. Z drugiej jednak strony ponowna interpretacja przepisów w przypadkach, w których nawet sądy administracyjne nie były zgodne, może mieć sens. Obawy przed powyższym działaniem ma także wypowiadająca się w „Gazecie Prawnej” Joanna Kanicka, partner w Independent Tax Advisers Doradztwo Podatkowe. Wskazuje ona bowiem, że weryfikacji będą podlegać zarówno interpretacje wydane na korzyść jak i na niekorzyść podatników. Rodzi się zatem pytanie, kto poniesie koszty ewentualnych zmian i korekt? Jak podatnik będzie mógł się przed nimi bronić? Z kolei wypowiadający się w dzienniku Michał Goj, menedżer w dziale doradztwa podatkowego Ernst & Young wskazuje, że działanie takie jest jak najbardziej słuszne, niestety bardzo spóźnione. Dodatkowo będzie miało ono sens tylko wtedy, gdy zostanie opracowana odpowiednia metodologia przeglądu tych interpretacji. Art. 14a Ordynacji podatkowej Minister właściwy do spraw finansów publicznych dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej, dokonując w szczególności jego interpretacji, przy uwzględnieniu orzecznictwa sądów oraz Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

January 4th, 2007 by Author

Posted in Suspendisse iaculis | Edit | 23 Comment »