Skazany za szpiegostwo przeciw Polsce chce na wolnosc
2009-12-14 18:40:00

Reklama:

Skazany za szpiegostwo przeciw Polsce chce na wolnoscWniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie z więzienia złożyła do sądu obrona Siergieja M., obywatela Białorusi skazanego prawomocnie na pięć lat i sześć miesięcy więzienia za szpiegostwo przeciw Polsce. Za kratami jest on już ponad trzy lata i nabył prawo do takiego zwolnienia. Wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie z więzienia złożyła do sądu obrona Siergieja M., obywatela Białorusi skazanego prawomocnie na pięć lat i sześć miesięcy więzienia za szpiegostwo przeciw Polsce. Za kratami jest on już ponad trzy lata i nabył prawo do takiego zwolnienia. We wrześniu br. Sąd Okręgowy w Warszawie, po trwającym od czerwca 2008 r. tajnym procesie, skazał 43-letniego M., uznając, że za pieniądze chciał zdobyć tajne informacje o polskim MSZ. Adwokat M. mec. Magdalena Bentkowska mówiła wtedy, że decyzję czy składać apelację podejmie w kontekście nabycia przez jej klienta prawa do przedterminowego, warunkowego zwolnienia z reszty kary. We wrześniu br. Sąd Okręgowy w Warszawie, po trwającym od czerwca 2008 r. tajnym procesie, skazał 43-letniego M., uznając, że za pieniądze chciał zdobyć tajne informacje o polskim MSZ. Adwokat M. mec. Magdalena Bentkowska mówiła wtedy, że decyzję czy składać apelację podejmie w kontekście nabycia przez jej klienta prawa do przedterminowego, warunkowego zwolnienia z reszty kary. Wyrok uprawomocnił się 4 grudnia. Mec. Bentkowska wyjaśniła, że na żądanie swego klienta nie składała apelacji, by nie przedłużać postępowania, lecz wystąpiła o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Nie chciała oceniać szans na takie zwolnienie. - Czekamy teraz na decyzję sądu - dodała. Wyrok uprawomocnił się 4 grudnia. Mec. Bentkowska wyjaśniła, że na żądanie swego klienta nie składała apelacji, by nie przedłużać postępowania, lecz wystąpiła o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Nie chciała oceniać szans na takie zwolnienie. - Czekamy teraz na decyzję sądu - dodała. } Jawna była tylko sama sentencja wyroku - jego uzasadnienie sąd utajnił ze względu na tajemnicę państwową. Na poczet orzeczonej kary sąd zaliczył M. pobyt w areszcie od 25 listopada 2006 r., gdy go zatrzymano na Litwie w listopadzie 2006 r. na wniosek Polski, która potem zażądała jego ekstradycji. W 2007 r. zgodził się na to litewski sąd. } Jawna była tylko sama sentencja wyroku - jego uzasadnienie sąd utajnił ze względu na tajemnicę państwową. Na poczet orzeczonej kary sąd zaliczył M. pobyt w areszcie od 25 listopada 2006 r., gdy go zatrzymano na Litwie w listopadzie 2006 r. na wniosek Polski, która potem zażądała jego ekstradycji. W 2007 r. zgodził się na to litewski sąd. Po wydaniu go przez Litwę, polskie sądy przedłużały areszt wobec M. Uzasadniono to tym, że materiał dowodowy uprawdopodobnia popełnienie czynu. Ponadto sądy brały pod uwagę surowość grożącej mu kary (od roku do 10 lat więzienia) oraz obawę utrudniania postępowania, tym bardziej, że jako obywatel obcego państwa, nie ma on stałego miejsca pobytu w Polsce. Siergiej M. został oskarżony o udział w wywiadzie Białorusi i działanie na szkodę Polski. Według prokuratury w Sopocie, mężczyzna w latach 2005-2006 na terenie obcych państw nakłaniał obywatela Polski do działań na rzecz białoruskiego wywiadu przeciwko Polsce. Po wydaniu go przez Litwę, polskie sądy przedłużały areszt wobec M. Uzasadniono to tym, że materiał dowodowy uprawdopodobnia popełnienie czynu. Ponadto sądy brały pod uwagę surowość grożącej mu kary (od roku do 10 lat więzienia) oraz obawę utrudniania postępowania, tym bardziej, że jako obywatel obcego państwa, nie ma on stałego miejsca pobytu w Polsce. Podczas ogłaszania wyroku sędzia Piotr Schab ujawnił dokładne zarzuty aktu oskarżenia. I tak w 2005 r. w Mińsku M. zaproponował obywatelowi Polski Krzysztofowi G. (według Polityki - ówczesnemu konsulowi RP na Białorusi) płatne udzielanie informacji wywiadowi białoruskiemu. Siergiej M. chciał uzyskać od G. listę pracowników polskiego MSZ z numerami ich telefonów służbowych, spis osób mających wyjechać na placówki dyplomatyczne, szczegółowe informacje o kancelarii tajnej MSZ wraz z nazwiskami jej personelu i rozkładem pokoi oraz dokumenty MSZ nt. Rosji i Białorusi. Według aktu oskarżenia, M. ustalił z G. tajny system łączności, a podczas spotkań w Pradze za obietnicę udzielenia mu żądanych informacji zapłacił G. 500 USD i 850 euro. Siergiej M. został oskarżony o udział w wywiadzie Białorusi i działanie na szkodę Polski. Według prokuratury w Sopocie, mężczyzna w latach 2005-2006 na terenie obcych państw nakłaniał obywatela Polski do działań na rzecz białoruskiego wywiadu przeciwko Polsce. Wiadomo, że Siergiej M. odrzucał oskarżenia. Twierdził, że jest niewinny i padł ofiarą prowokacji Krzysztofa G. Obrona wnosiła o uniewinnienie M.; prokurator domagał się skazania. Podczas ogłaszania wyroku sędzia Piotr Schab ujawnił dokładne zarzuty aktu oskarżenia. I tak w 2005 r. w Mińsku M. zaproponował obywatelowi Polski Krzysztofowi G. (według Polityki - ówczesnemu konsulowi RP na Białorusi) płatne udzielanie informacji wywiadowi białoruskiemu. Siergiej M. chciał uzyskać od G. listę pracowników polskiego MSZ z numerami ich telefonów służbowych, spis osób mających wyjechać na placówki dyplomatyczne, szczegółowe informacje o kancelarii tajnej MSZ wraz z nazwiskami jej personelu i rozkładem pokoi oraz dokumenty MSZ nt. Rosji i Białorusi. Według aktu oskarżenia, M. ustalił z G. tajny system łączności, a podczas spotkań w Pradze za obietnicę udzielenia mu żądanych informacji zapłacił G. 500 USD i 850 euro. W czerwcu br. tygodnik Polityka podał, że litewskie i białoruskie media ujawniły pełne dane osobowe głównego polskiego świadka, co może narażać go na niebezpieczeństwo. Według Polityki, Krzysztof G. był pracownikiem wywiadu PRL; potem przejętym przez wywiad UOP i świadomie posłużył on Agencji Wywiadu jako przynęta. Zdaniem tygodnika, jako konsul na Białorusi, G. podjął za wiedzą polskich służb specjalnych grę z M. Według Polityki, świadek ten za sugestią polskiego wywiadu ściągnął M. do Wilna na spotkanie, gdzie go zatrzymano. Z powodu swej przeszłości G. nie został nagrodzony za akcję, w przeciwieństwie do szefów wywiadu Polski i Litwy, odznaczonych przez prezydentów obu państw - pisała Polityka. Wiadomo, że Siergiej M. odrzucał oskarżenia. Twierdził, że jest niewinny i padł ofiarą prowokacji Krzysztofa G. Obrona wnosiła o uniewinnienie M.; prokurator domagał się skazania. W czerwcu br. tygodnik Polityka podał, że litewskie i białoruskie media ujawniły pełne dane osobowe głównego polskiego świadka, co może narażać go na niebezpieczeństwo. Według Polityki, Krzysztof G. był pracownikiem wywiadu PRL; potem przejętym przez wywiad UOP i świadomie posłużył on Agencji Wywiadu jako przynęta. Zdaniem tygodnika, jako konsul na Białorusi, G. podjął za wiedzą polskich służb specjalnych grę z M. Według Polityki, świadek ten za sugestią polskiego wywiadu ściągnął M. do Wilna na spotkanie, gdzie go zatrzymano. Z powodu swej przeszłości G. nie został nagrodzony za akcję, w przeciwieństwie do szefów wywiadu Polski i Litwy, odznaczonych przez prezydentów obu państw - pisała Polityka.

January 4th, 2007 by Author

Posted in Suspendisse iaculis | Edit | 23 Comment »