Remont drogi powiatowej a obowiązek w VAT
2014-06-20 07:00:00

Reklama:

Remont drogi powiatowej a obowiązek w VATRemont drogi powiatowej a obowiązek w VAT Nie powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT z nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz powiatu polegających na remoncie drogi powiatowej, jeżeli jest to związane z prowadzeniem przez Spółkę przedsiębiorstwa. Stanowisko takie zajęła Izba Skarbowa w Zielonej Górze w decyzji z dnia 27.04.2007 r. nr II-1/4430-0039/07, zmieniając postanowienie Naczelnika Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze z dnia 13.02.2007 r. nr LUS/I-2/443/143/06/KW. Jakie wątpliwości wyjaśniła izba skarbowa? W skierowanym do organu podatkowego zapytaniu spółka wyjaśniła, że sfinansowała generalny remont drogi powiatowej prowadzącej do zakładu spółki. Remont objął wymianę nawierzchni dróg. Po otrzymaniu zgody właściwego organu powiatu spółka na własny koszt zleciła wykonanie koniecznych prac drogowych zewnętrznym podmiotom. Podmioty będące wykonawcami robót związanych z przedmiotowym remontem wystawiły dla spółki faktury VAT za wykonanie prac projektowych, pełnienie nadzoru nad remontem drogi oraz za wykonanie remontu drogi. Remontowany odcinek drogi jest jedyną drogą dojazdową do siedziby spółki. W związku z tym spółka wystąpiła z zapytaniem, czy w związku z przedmiotowym remontem drogi powstanie u niej obowiązek podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz powiatu? W przedmiotowej sprawie izba skarbowa zajęła następujące stanowisko: „(…)Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art. 8 ust. 1 cyt. ustawy przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Przepis art. 8 ust. 2 cyt. ustawy stanowi natomiast, iż nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części, traktuje się jak odpłatne świadczenie usług. Remont drogi powiatowej a obowiązek w VAT Zgodnie z powyższym, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega między innymi odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Od ww. zasady, sformułowanej w art. 5 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy, ustawodawca określił wyjątki, zgodnie z którymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega również świadczenie usług nie mające charakteru odpłatnego lecz zrównane w zakresie opodatkowania z odpłatnym świadczeniem usług. Aby nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów uznać za odpłatne świadczenie usług, muszą być spełnione łącznie następujące warunki wymienione w art. 8 ust. 2 cyt. ustawy: nieodpłatne świadczenie usług nie jest związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. Przez świadczenie usług nie związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa należy rozumieć takie świadczenie usług, które odbyło się bez związku z potrzebami prowadzonej działalności. Niespełnienie któregokolwiek z warunków wymienionych w art. 8 ust. 2 cyt. ustawy jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. We wniosku z dnia 13 listopada 2006 r. Strona podaje, iż dostawa surowców do zakładów produkcyjnych Spółki, jak i wywóz z nich gotowych produktów, odbywa się za pomocą samochodów ciężarowych oraz że ten rodzaj transportu powoduje, że drogi, po których poruszają się ciężarówki, ulegają szybkiemu zniszczeniu. W związku z powyższym, spółka "R." sfinansowała generalny remont (modernizację) drogi powiatowej prowadzącej do zakładu w C. Remont ten objął swym zakresem wymianę nawierzchni dróg. Po otrzymaniu zgody właściwego organu powiatu, Strona na własny koszt zleciła wykonanie koniecznych prac drogowych zewnętrznym podmiotom, które wystawiły dla Spółki faktury VAT za usługi: wykonania prac projektowych, pełnienia nadzoru nad remontem drogi, wykonania remontu drogi. Ponadto we wniosku z dnia 13 listopada 2006 r. Strona zaznacza, iż remontowany odcinek drogi jest jedyną drogą dojazdową do siedziby spółki. Jak wykazała Strona we wniosku z dnia 13 listopada 2006 r., sfinansowanie generalnego remontu (modernizacji) drogi powiatowej ma związek z prowadzeniem przez Spółkę przedsiębiorstwa, gdyż przeprowadzenie ww. remontu odbyło się w związku z potrzebami prowadzonej przez Spółkę działalności. Powyższe oznacza, iż pomimo spełnienia jednej z przesłanek zawartych w art. 8 ust. 2 cyt. ustawy dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przedmiotowym remontem drogi, nie została spełniona druga z przesłanek, warunkujących zrównanie nieodpłatnego świadczenia usług z odpłatnym świadczeniem usług. W świetle powyższego, mając na uwadze przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny, nieodpłatne świadczenie usługi wykonania generalnego remontu (modernizacji) drogi powiatowej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż świadczenie to jest związane z prowadzeniem przez Spółkę przedsiębiorstwa i nie podlega, na mocy art. 8 ust. 2 cyt. ustawy, zrównaniu z odpłatnym świadczeniem usług. Powyższe oznacza, że u Strony nie powstanie obowiązek podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia ww. usługi na rzecz powiatu.(…)” Pełną treść postanowienia/decyzji można przeczytać na stronie Ministerstwa Finansów     [

January 4th, 2007 by Author

Posted in Suspendisse iaculis | Edit | 23 Comment »